第207章 林燃想要做的（5k）

  第207章 林燃想要做的（5k）

  同样的理论，谁提很重要。

  本来60年代就是各种新式教育理念层出不穷的年代。

  什么开放教育、发现式教育、培养学生创造力和批判性思维，这些理念在当下风起云涌，各种教育层面的思潮不断涌现。

  像什么约翰·霍尔特、乔纳森·科佐尔、赫伯特·科尔等等。这些人关注教育对学生的负面影响。

  这帮人总结一句话就是现在联邦的教育不行，应试教育不行，我们得改。

  但人和人是不一样的。

  他们提一万句，也没林燃提一句管用。

  他们这样的批评家，只能在报纸上呼吁，呼吁要改变，教育系统要关注学生需求，不应该只关注考试和成绩。

  最多就呼吁了。

  但林燃前脚说了这话，后脚教育部门就能找他给建议，然后开始一些改进。

  “我认为最重要的是兴趣。

  兴趣远比考试本身要重要得多。

  兴趣才是最好的老师。

  我们应该充分发挥年轻人的兴趣，了解他们的兴趣是什么，然后朝着这个方向去挖掘。

  现代理性已转化为工具理性，它被用于技术效率而非人类解放。

  我们当下的应试教育正是这种趋势的体现：它将教育目标简化为考试成绩，将学生训练为适应社会结构的产品，而非培养他们成为独立思考、批判社会的个体。”

  林燃的话是霍克海默教授著作《启蒙辩证法》理念的体现，和他的身份是完全相符的。

  他说的时候，内心在想，挖掘年轻人的兴趣，无论是六十年代越战失利还是后来的千禧年后，老美这帮年轻人的兴趣都是叶子。

  各种各样的叶子。

  想方设法的使用叶子。

  阿美莉卡最后试图把教育拉回正轨的其实是小Bush，他掏出了《不让一个孩子掉队法案》（NCLB），这个法案强调考试，并且要强制对教师进行问责。

  他当时通过NCLB要求3至8年级学生每年考试，学校表现与测试成绩挂钩，如果成绩没达标学校就要面临重组或私有化。

  如果学校连续五年没能达标，就要更换老师，转型为特许学校或者州政府接管，或者彻底重组。

  总之这套法案非常变态，搞得老师苦不堪言，从学校到老师再到学生和家长都苦不堪言。

  所以才会在2008年的时候，全美教师协会几乎是不遗余力的支持Obama，为的就是把这个赶快给废了，你搞这么严格我们怎么混日子？

  等到Obama上来之后第一时间就是把这个法案先是弹性调整，给立下汗马功劳的老师们松绑，然后再把它变成《每个学生成功法案》。

  什么是成功？确保贫困和少数族裔儿童的教育才算成功，你考试考的好怎么能算成功呢？

  最搞的在于，Bush想做的是让所有学生都考80分，大家都不能掉队，Obama想搞的是所有黑人都得上学，你们如果只能考20分，那么所有学生考20分就算成功！

  老黑们考不到80分，那我们就把成功标准给变一变，这不就是每个人都成功了吗。

  至此，老美就在教育快乐化的道路上一去不复返了。

  林燃接着说道：

  “我们的教育强调死记硬背和应试技巧，学生被要求适应考试的要求，而不是发展对知识的深度理解或批判性分析能力。

  教育将学生视为被填充的容器，忽略了学生作为个体的情感和社会需求。这种教育模式导致学生在高压环境下焦虑和紧张，缺乏对自身兴趣和潜力的探索。

  应试教育通过强调考试成绩和排名，强化了权威的角色：教师、考试机构和教育系统成为学生必须服从的权威。

  这种教育模式培养了学生对外部权威的依赖，而非培养他们作为独立主体的自主性和批判精神。

  现代社会中知识的商品化趋势，认为知识被当作商品来生产和消费。

  它将教育变成了一个生产合格工人的流水线，仅衡量学生的考试能力，而非真实技能。”

  台下的社会名流们都陷入了沉思。

  因为细想一下，林燃说的有道理啊。

  老师只教你考试，实际上你到了社会上又要重新适应。

  这样的教育模式难道不僵化，不适应社会需要吗？

  显然，教育和实际脱节，无论在六十年前还是六十年后都是大家所诟病的现实。

  可问题在于，在找不到更好办法之前，应试教育显然是最不坏的那个办法。

  “除了我提到的这些缺陷外，我们当前的教育也是不平等的！

  我们将学生的价值简化为一个数字，这些测试往往对经济背景较差的学生不利。

  考试通常要求学生拥有大量的准备资源，如辅导课程、家庭支持，这意味着富裕家庭的学生更容易获得高分，而贫困家庭的学生则处于劣势。

  这种不平等不仅反映了社会经济地位的差异，还强化了社会阶层的